遵循法律思维与其他思维相结合的原则，审判方法既是法律思维在审判实践中的运用，也是法律思维主导下的其他思维的综合运用。

对现行宪法的4次修改，大都侧重于经济体制改革等国家宏观方略。对于秩序没有一种稳定感。

[41]相应地，中央政法小组在《关于人民公社化后政法工作一些问题向主席、中央的报告》中提议，刑法、民法、诉讼法已经没有必要制定了。经历了护法运动、护国运动后，孙中山提出了著名的建国三时期的革命方略，而且提出以俄为师实行党治[22]。见《中华民国宪法》（1946）第8条。[49]这仍是将宪法视为名器或工具。非依法定程序之逮捕、拘禁、审问、处罚，得拒绝之。

1912年颁布了《中华民国临时约法》，《临时约法》确认了资产阶级民主共和国的国家制度，借鉴了当时欧美对人权的规定，它对于民主、共和观念的确立和推动中国民主进程起了极大的推动作用。[10]但是，人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁者，其执行机关应即将逮捕拘禁原因，告知本人及其亲属，并至迟于二十四小时内移送于该管法院审问。相反，由于社会的进步更加突显了解决上述社会问题的必要性。

他山之石可以攻玉，在充分考察其他国家社会法理论与立法实践的基础上，对我国社会法的概念进行准确的界定是社会法理论研究者的责任。[5]325 其三，保护劳动者阶级这一具体主体的社会法学概念。基于此种思维与具体立法以及法理论则被称为社会法。[20]由此可见，在美国，对社会法的认识，不仅局限于对特殊人群的生存保障，社会法还被上升至整个社会安全网的髙度来理解。

（二）社会法概念的界定 1993年中国社会科学院在《建立社会主义市场经济法律体系的理论思考和对策建议》的研究报告中提出，我国社会主义市场经济法律体系主要由民商法、经济法和社会法三大部分构成。显然，这一法典的问世与德国社会法理论的发达有着密切的关系。

又可进一步细分为三种：（1）社会法乃社会保障法与劳动法之和。2003年3月19日，在十届人大常委会第一次会议上，吴邦国委员长在讲到本届全国人大及其常委会的立法工作目标时指出：五年要立76部法，基本形成有中国特色的社会主义法律体系。……坚持社会公平、维护社会公共利益、保护弱势群体的合法权益，促进社会的全面进步与发展是我国社会法的主要特点。它的法律性质介于公法与私法之间，其目的在于从社会整体利益出发，保护劳动者，维护社会安定，保障社会主义健康发展。

持此论者主要有法治斌、韩忠谟等。其基本精神体现为人格尊严具有超宪法的价值，国家利益和其他目标次之。综上所述，笔者认为，在我国现阶段对社会法的内涵可以界定为：社会法是调整社会保障关系的法律规范的总称。概而言之，社会法应当以保障全体国民之基本生存为使命，并依据保障对象的不同而实施不同的法律制度，亦即社会法应当跳出平等化、抽象化的人格概念的藩篱，而从每个人社会成员的差别性出发给予实实在在的生存与发展保障。

第三，在内容上，社会法对私权附以社会义务，限制绝对的私权自治。在这一过程中，由于一系列社会制度变迁，导致大量涉及劳动者、消费者、环境污染受害者、妇女、老人、未成年人、残疾人等弱势群体的社会问题相继产生，使我国原来依靠国家和单位支撑的社会保障制度变得弱不禁风。

其三，将社会法等同于社会安全法。该说的代表人物桥本文雄认为，必须从法的主体变迁上来理解社会法，社会法的基本特征就在于其法的主体是具体和特定化的，并具有保护经济弱者之功效。

持此观点者有黄钦越、钟秉正、王泽鉴、郭明政等。[1]77-78其二，将社会法定义为为实现社会政策而制定的法律，包括劳动法、消费者保护法和住宅法等。德国理论界对社会法的解释主要有三种不同观点：其一，将社会法定位于公法与私法之外的第三法域。日本的社会法学说受德国影响极大，但其研究却颇有独到之处。如孙笑侠教授认为：由于传统两大结构要素存在不适应现代社会的情况，所以法律体系发生了重大变革，这就是现代市场经济社会里出现了第三种法律体系结构要素——社会法。而为了校正此种与社会脱节的市民法原理，一种正视社会现实，以活生生的具体人类为规范对象的全新的法思维于焉形成。

促成社会法理论与实定法在中国生成与存在的原因有许多，理论界已经有了较为深人的探讨。这就意味着中国社会弱势群体产生的主因是政治因素，而非经济因素。

[17]4很明显，钟秉正秉承德国社会法学说也倾向于社会法就是社会安全法。因此，从社会现实出发改弦更张就成为中国社会改革不可回避的一大主题。

从现实来看，法律倡导的所谓所有权自由和契约自由，只存在于社会强者的手中，一到社会弱者手中，几乎荡然无存。从这一角度讲，社会法之社会当然是部分社会。

[3]139 透过德国社会法理论及立法，可以清楚地看到德国社会法的理念主要在于落实基本法中关于人格尊严的生存保障、社会法治国原则和各项社会基本权利。[8]106民国时期的吴传颐先生指出：通常认为社会法不过是保护经济弱者福祉的法，并不够理解社会法发达的真相。[14] （五）我国台湾地区之社会法透视 我国台湾地区对于社会法之认知有四： 其一，社会法乃公、私法之外第三法域或者团体法。保证自由选择就业方式以谋取生活费用。

台湾著名学者王泽鉴教授认为：社会法即系以社会安全法为主轴展开的，但凡社会保险法、社会救助法、社会福利法、职业培训法、就业服务法、职业训练法等均属社会法研究之范畴。那么，有中国特色社会主义法律体系有哪些门类组成呢？据专家介绍，有中国特色社会主义法律体系包括七个门类。

体系   一、大陆法系社会法概念之概要 尽管大陆法系各国有着共同的法律传统，但是由于各国的社会经济条件、政治制度、民族性格、对社会法的认识以及社会法产生的时代不同，各国均形成了自己的社会法概念。[13]94 其四，在泛义层面上使用社会法。

所以，在法律制度上对其予以反动同样势在必行。它应协助保证符合人之尊严的生活。

  四、对社会法概念的界定 （一）社会法在中国生成与存在的基础 任何法律的产生与发展都有其正当原因，而非凭空产生。在外延上社会法主要包括劳动法、社会保险法、教育文化法、住宅保障法以及各类弱势群体（包括妇女、老人、未成年人、残疾人等）权益保障法等。王全兴教授也认为作为法律观念的社会法，除第三法域外，还包括公法和私法中的法律社会化现象。（三）社会法的特征 笔者认为，社会法尚在形成中，其本质的特征，可概括为以下几点： 第一，在调整对象上，社会法的覆盖范围极其广泛，它几乎涵盖公法、私法的所有领域，在社会法领域中，不再有公法、私法的对立，而是两种法域的相互渗透。

[10]其二，在中义层面上理解社会法。随着资本主义经济社会的高度化，近代市民法的理念乃逐渐丧失其伦理性与社会妥当性基础，因之，法秩序之全面修正就成了燃眉之急。

从2003年开始，最髙人民法院开始着手编纂的《中华人民共和国法库》认为：社会法是社会保障制度的基本法律规范，包括对劳动者、失业者、丧失劳动能力和其他需要社会扶助的社会成员权益的保障制度。[14] 其二，社会法是作为对市民法反动的产物。

法国1985年的新《社会安全法典》确立的基本原则有团结互助原则、强制与平等原则、制定法规范与协议法规范并存原则、政府不直接介入制度之运作原则等。而社会法治国原则倡导国家不仅应当担负起守夜人的角色，还应当透过立法来为所有处于困境的人民创造适当的生存条件。